New extralimital breeding records of saltmarsh sparrows (<i>Ammospiza caudacuta</i>) and Nelson's sparrows (<i>Ammospiza nelsoni</i>) and their implications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Saltmarsh (Ammospiza caudacuta) and Nelson's (A. nelsoni) sparrows are sister taxa that breed in tidal marshes along the coast of the Northeastern United States and Canada. The Saltmarsh Sparrow breeds from mid‐coast Maine south to Virginia, while the Acadian Nelson's Sparrow breeds from the Canadian maritime provinces south to northern Massachusetts. Here, we present three extralimital observations of breeding Saltmarsh (n = 2) and Nelson's (n = 1) sparrows. In 2021 and 2022, we observed Saltmarsh Sparrow females attending nests at Mendall Marsh, ME, and Milbridge, ME, respectively, approximately 60 and 110 km beyond the documented northern extent of the Saltmarsh Sparrow breeding range. In 2022, we observed a breeding‐condition male Nelson's sparrow singing in the upriver portion of a marsh on Cape Cod, Massachusetts, approximately 115 km beyond the previously documented southern extent of the Nelson's Sparrow breeding range. We confirmed morphological species identification using a panel of microsatellite DNA loci. Due to both the well‐documented population declines of these species in the region and the intensity of sampling effort undertaken in recent years, we suggest that these observations likely are not indicative of range expansion. However, they do indicate that these 2 taxa have the capacity to use and successfully reproduce in marshes well beyond their established breeding limits. Our findings provide novel insight into the potential for these taxa to occur and successfully breed outside their documented breeding ranges. Given increased interest in their conservation, these results support the idea that management actions aimed at creating or maintaining nesting habitat across both species ranges could benefit both taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».