Microbial Gladiators: Unraveling the dynamics of carbon substrate competition among heterotrophic microbes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Growing evidence suggests that interactions among heterotrophic microbes influence the efficiency and rate of organic matter turnover. These interactions are dynamic and shaped by the composition and availability of resources in their surrounding environment. Heterotrophic microbes inhabiting marine environments often encounter fluctuations in the quality and quantity of carbon inputs, ranging from simple sugars to large, complex compounds. Here, we experimentally tested how the chemical complexity of carbon substrates affects competition and growth dynamics between two heterotrophic marine isolates. We tracked cell density using species-specific PCR assays and measured rates of microbial CO 2 production along with associated isotopic signatures ( 13 C and 14 C) to quantify the impact of these interactions on organic matter remineralization. The observed cell densities revealed substrate-driven interactions: one species exhibited a competitive advantage and quickly outgrew the other when incubated with a labile compound while both species seemed to coexist harmoniously in the presence of more complex organic matter. Rates of CO 2 respiration revealed that co-incubation of these isolates enhanced organic matter turnover, sometimes by nearly twofold, compared to their incubation as mono-cultures. Isotopic signatures of respired CO 2 indicated that co-incubation resulted in a greater remineralization of macromolecular organic matter. These results demonstrate that simple substrates promote competition while high substrate complexity reduces competitiveness and promotes the partitioning of degradative activities into distinct niches, facilitating coordinated utilization of the carbon pool. Taken together, this study yields new insight into how the quality of organic matter plays a pivotal role in determining microbial interactions within marine environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».