MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386898907 · doi:10.18280/i2m.220405

Improving the Swelling Phenomenon in the Dynamic Jiles-Atherton Hysteresis Model Using Magnetic Viscosity

2023· article· en· W4386898907 sur OpenAlexvenueno aff
Aidel Sofiane, M. Hamimid

Notice bibliographique

RevueInstrumentation Mesure Métrologie · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHysteresisViscositySwellingMechanicsMaterials scienceThermodynamicsPhysicsCondensed matter physicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron losses are a major source of inefficiency in electrical devices, such as transformers and rotating machines.Accurately estimating iron losses is essential for optimizing the performance, energy efficiency, and cost-effectiveness of these devices.The swelling phenomenon is a significant factor that affects the accuracy of iron loss estimation.This phenomenon appears in the saturation region of the hysteresis loop under high-frequency regimes and can significantly affect the magnetic properties of the device.This paper presents a novel methodology for addressing the swelling phenomenon and improving the accuracy of iron loss estimation.The methodology is based on the Jiles-Atherton model, which is a well-established model for describing the hysteresis phenomenon in ferromagnetic materials.The methodology is improved by incorporating a novel formulation of the excess field based on magnetic viscosity.The Bertotti approach is used to account for the dynamic effects of the swelling phenomenon.The fmincon algorithm is used to identify the parameters of the Jiles-Atherton model in both quasi-static and dynamic regimes.This algorithm is a MATLAB®-based constrained optimization method that is used to find the set of parameters that minimizes the error between the simulated and measured hysteresis loops.The obtained results show that the proposed methodology is able to accurately estimate iron losses under both quasi-static and dynamic regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstrumentation Mesure MétrologieMême sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207