Familial Risk and Interaction With Smoking and Alcohol Consumption in Bladder Cancer: A Population-Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although genetic factors are known to play a role in the pathogenesis of bladder cancer, population-level familial risk estimates are scarce. We aimed to quantify the familial risk of bladder cancer and analyze interactions between family history and smoking or alcohol consumption. Methods: Using the National Health Insurance database, we constructed a cohort of 5,524,403 study subjects with first-degree relatives (FDRs) and their lifestyle risk factors from 2002 to 2019. Familial risk was calculated using hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs) that compare the risk of individuals with and without affected FDRs. Interactions between family history and smoking or alcohol intake were assessed on an additive scale using the relative excess risk due to interaction (RERI). Results: Offspring with an affected parent had a 2.09-fold (95% CI: 1.41 - 3.08) increased risk of disease compared to those with unaffected parents. Familial risks of those with affected father and mother were 2.26 (95% CI: 1.51 - 3.39) and 1.10 (95% CI: 0.27 - 4.41), respectively. When adjusted for lifestyle factors, HR reduced slightly to 2.04 (95% CI: 1.38 - 3.01), suggesting that a genetic predisposition is the main driver in the familial aggregation. Smokers with a positive family history had a markedly increased risk of disease (HR: 3.60, 95% CI: 2.27 - 5.71), which exceeded the sum of their individual risks, with statistically significant interaction (RERI: 0.72, 95% CI: 0.31 - 1.13). For alcohol consumption, drinkers with a positive family history also had an increased risk of disease, although the interaction was not statistically significant (RERI: 0.05, 95% CI: -3.39 - 3.48). Conclusion: Smokers and alcohol consumers with a positive family history of bladder cancer should be considered a high-risk group and be advised to undergo genetic counseling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».