Numerical simulation of planing hull motions in calm water and waves with overset grid
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents simulations of planing hull motions in calm water and waves with the unsteady RANS solver and the overset grid in Star-CCM+. The calm-water simulations were performed for the Fridsma planing hull model at Froude numbers from 0.59 to 1.78. Convergence studies were first carried out on dimensions of overset domain, grid resolution, time step and turbulence model , including k – ɛ , Realizable k – ɛ , k – ω , and SST k – ω models. Uncertainties in numerical solutions due to spatial discretization were examined. The best-practice settings were summarized and used for simulations of the Fridsma planing hull with calm water and regular waves, as well as the investigations of scale effect . For the calm-water simulations, resistance, sinkage and trim of the Fridsma planing hull and LRI-II hull were compared with experimental data and empirical results based on the Savitsky method. Additionally, the recommended settings were also applied to two full-scale planing hulls, LRI-II and OTH-Vp, in irregular waves. Convergence studies were also carried out on wave generation. Predicted motions and vertical accelerations were compared with sea trial data. Validation studies show that the predictions are in good agreement with experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle