Regulatory Light-Chain Phosphorylation During Weightlifting Training: Association With Postactivation Performance Enhancement
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Chiu, LZF, Fry, AC, Galpin, AJ, Salem, GJ, and Cabarkapa, D. Regulatory light-chain phosphorylation during weightlifting training: association with postactivation performance enhancement. J Strength Cond Res 37(10): e563-e568, 2023-Postactivation performance enhancement has been reported for multijoint resistance exercise, with both neural and intrinsic muscle mechanisms suggested as contributing factors. The purpose of this investigation was to examine whether regulatory light-chain (RLC) phosphorylation in a primary mover is associated with enhanced weightlifting performance. Nine male athletes performed 15 sets of 3 repetitions of a multijoint weightlifting activity (clean pull) at 85% 1 repetition maximum. Measures of performance, peak barbell velocity (PV), and average barbell power (AP) were determined by video analysis. Muscle biopsies were taken within 30-60 seconds of completion of the previous lifting set from the vastus lateralis before (PRE), during (MID), and after (POST) a training session. AP was significantly greater for sets 3, 4, and 5 compared with set 1, with large effect sizes (0.8-1.0). Increases in PV did not reach significance; however, the effect size increase for sets 3 and 4 versus set 1 was moderate (0.4). Relative change scores for AP and RLC phosphorylation were positively and negatively correlated at MID (r = 0.60; p = 0.05) and POST (r = -0.74; p = 0.01) exercise, respectively. These data suggest that RLC phosphorylation initially may be associated with postactivation performance enhancement during repeated multijoint exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».