MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386907440 · doi:10.48550/arxiv.2309.10332

Towards a Realistic Model for Cavity-Enhanced Atomic Frequency Comb Quantum Memories

2023· preprint· en· W4386907440 sur OpenAlexafffund
Shahrzad Taherizadegan, Jacob H. Davidson, Sourabh Kumar, Daniel Oblak, Christoph Simon

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates
Mots-clésDispersion (optics)QuantumOpticsFunction (biology)Frequency combPhysicsComputer scienceMaterials scienceComputational physicsOptoelectronicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atomic frequency comb (AFC) quantum memory is a favorable protocol in long distance quantum communication. Putting the AFC inside an asymmetric optical cavity enhances the storage efficiency but makes the measurement of the comb properties challenging. We develop a theoretical model for cavity-enhanced AFC quantum memory that includes the effects of dispersion, and show a close alignment of the model with our own experimental results. Providing semi quantitative agreement for estimating the efficiency and a good description of how the efficiency changes as a function of detuning, it also captures certain qualitative features of the experimental reflectivity. For comparison, we show that a theoretical model without dispersion fails dramatically to predict the correct efficiencies. Our model is a step forward to accurately estimating the created comb properties, such as the optical depth inside the cavity, and so being able to make precise predictions of the performance of the prepared cavity-enhanced AFC quantum memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207