Physical Fitness Measures as Potential Markers of Low Cognitive Function in Japanese Community-Dwelling Older Adults without Apparent Cognitive Problems
Notice bibliographique
Résumé
Detecting signs of cognitive impairment as early as possible is one of the most urgent challenges in preventive care of dementia. It has still been unclear whether physical fitness measures can serve as markers of low cognitive function, a sign of cognitive impairment, in older people free from dementia. The aim of the present study was to examine an association between each of five physical fitness measures and global cognition in Japanese community-dwelling older adults without apparent cognitive problems. The baseline research of the Sasaguri Genkimon Study was conducted from May to August 2011 in Sasaguri town, Fukuoka, Japan. Of the 2,629 baseline subjects who were aged 65 years or older and not certified as individuals requiring nursing care by the town, 1,552 participants without apparent cognitive problems (Mini-Mental State Examination score ≥24) were involved in the present study (59.0% of the baseline subjects, median age: 72 years, men: 40.1%). Global cognitive function was measured by the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment. Handgrip strength, leg strength, sit-to-stand rate, gait speed, and one-leg stand time were examined as physical fitness measures. In multiple linear regression analyses, each of the five physical fitness measures was positively associated with the Montreal Cognitive Assessment score after adjusting for age and sex (p < 0.001). These associations were preserved after additional adjustment for years of formal education, body mass index, and other confounding factors (p < 0.001). The present study first demonstrated the associations between multiple aspects of physical fitness and global cognitive function in Japanese community-dwelling older people without apparent cognitive problems. These results suggest that each of the physical fitness measures has a potential as a single marker of low cognitive function in older populations free from dementia and thereby can be useful in community-based preventive care of dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».