The Significance of Hematuria in Podocytopathies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hematuria is frequently present in podocytopathies, but its significance and prognostic value is not well described in these proteinuric kidney diseases. This study describes the prevalence and association between hematuria and kidney-related outcomes in these disorders. METHODS: Hematuria was assessed at the initial urinalysis in participants with the following podocytopathies-membranous nephropathy, minimal change disease, and FSGS-in the Nephrotic Syndrome Study Network and Cure Glomerulonephropathy cohorts with >24 months of follow-up. Multivariable Cox proportional hazards models were fit for time to composite outcome (kidney failure or 40% decline in eGFR and eGFR <60 ml/min per 1.73 m 2 ) and proteinuria remission (urine protein-to-creatinine ratio [UPCR] <0.3 mg/mg). RESULTS: Among the 1516 adults and children in the study, 528 participants (35%) had FSGS, 499 (33%) had minimal change disease, and 489 (32%) had membranous nephropathy. Median (interquartile range) time from biopsy until the initial study urinalysis was 260 (49-750) days, and 498 participants (33%) were positive for hematuria. Participants with hematuria compared with those without were older (37 [16-55] versus 33 [12-55] years), more likely to have an underlying diagnosis of membranous nephropathy (44% versus 27%), had shorter time since biopsy (139 [27-477] versus 325 [89-878] days), and had higher UPCR (3.8 [1.4-8.0] versus 0.9 [0.1-3.1] g/g). After adjusting for diagnosis, age, sex, UPCR, eGFR, time since biopsy, and study cohort, hematuria was associated with a higher risk of reaching the composite outcome (hazard ratio, 1.31; 95% confidence interval, 1.04 to 1.65; P value, 0.02) and lower rate of reaching proteinuria remission (hazard ratio, 0.80; 95% confidence interval, 0.65 to 0.98; P value, 0.03). CONCLUSIONS: Hematuria is prevalent among participants with the three podocytopathies and is significantly and independently associated with worse kidney-related outcomes, including both progressive loss of kidney function and remission of proteinuria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».