MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386909845 · doi:10.1037/dev0001613

The warm glow of kindness: Developmental insight into children’s moral pride across cultures and its associations with prosocial behavior.

2023· article· en· W4386909845 sur OpenAlexafffundabout
Joanna Peplak, Beatrice Bobba, Mari Hasegawa, Simona Carla Silvia Caravita, Tina Malti

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPrideProsocial behaviorPsychologyDevelopmental psychologyMoral developmentSocializationSocial psychologyMoral reasoning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

= 86; 54% girls), as well as their primary caregivers or teachers. Moral pride was measured using a vignette procedure wherein children reported their emotions, emotion intensities, and reasoning following moral actions (harm omission and prosocial contexts). Global prosocial behavior was assessed via caregiver reports. Results revealed that moral pride increased from 6 to 9 years of age in Japanese and Canadian children (some similar trends were found in the Italian subsample) and that Canadian children reported stronger feelings of moral pride than Japanese children (Italian children's moral pride intensities were akin to those of Canadian children). Moral pride was positively associated with global prosocial behavior in Japanese children (and marginally in Italian children) but not in the Canadian children. These novel findings showcase the role of culture in shaping children's moral pride, and the potential for this moral emotion to reinforce children's commitment to prosocial action in childhood and early adolescence. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychologyMême sujetCultural Differences and ValuesTravaux en français237 207