Exercise breaks prevent attenuation in cerebrovascular function following an acute bout of uninterrupted sitting in healthy children
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purpose of this study was to examine the effect of an acute bout of prolonged sitting with and without exercise breaks on cerebrovascular function in 7‐ to 13‐year‐old children. Forty‐two children and adolescents were recruited to a crossover trial, with 15 girls (mean age 10.1 ± 2.5 years) and 16 boys (mean age 10.5 ± 1.3 years) completing the two trial conditions: SIT, uninterrupted sitting for 3 h and CYCLE, 3 h of sitting interrupted hourly with a 10‐min moderate intensity exercise break. Cerebrovascular function was measured Pre and Post SIT and CYCLE from blood flow (), diameter, and shear rate of the internal carotid artery (ICA) at rest and in response to CO2. Blood velocity in the middle (MCA) and posterior (PCA) cerebral arteries was assessed at rest, during a neurovascular coupling task (NVC) and in response to CO2. We demonstrate that SIT but not CYCLE reduced ICA cerebrovascular reactivity to CO2 (%Δ ICA /Δ end‐tidal CO2: SIT: Pre 5.0 ± 2.4%/mmHg to Post 3.3 ± 2.8%/mmHg vs. CYCLE: Pre 4.4 ± 2.3%/mmHg to Post 5.3 ± 3.4%/mmHg, P = 0.05) and slowed the MCA blood velocity onset response time to hypercapnia (SIT: Pre 57.2 ± 32.6 s to Post 76.6 ± 55.2 s, vs. CYCLE: Pre 64.1 ± 40.4 s to Post 52.3 ± 28.8 s, P = 0.05). There were no changes in NVC. Importantly, breaking up prolonged sitting with hourly exercise breaks prevented the reductions in cerebrovascular reactivity to CO2 and the slowed intracranial blood velocity onset response time to hypercapnia apparent with uninterrupted sitting in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».