MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386911017

Current Methods for Hyperpolarized [1-<sup>13</sup>C]pyruvate MRI Human Studies.

2023· preprint· en· W4386911017 sur OpenAlexaff
Peder E.Z. Larson, Jenna Bernard, James A. Bankson, Nikolaj Bøgh, Robert Bok, Albert P. Chen, Charles H. Cunningham, Jeremy W. Gordon, Jan‐Bernd Hövener, Christoffer Laustsen, Dirk Mayer, Mary A. McLean, Franz Schilling, James Slater, Jean‐Luc Vanderheyden, Cornelius von Morze, Daniel B. Vigneron, Duan Xu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteChang Gung Medical FoundationEidgenössische Technische Hochschule ZürichAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterInstitute for Bioengineering of CataloniaUniversity of OxfordDanmarks Tekniske UniversitetAarhus UniversitetTechnische Universität München
Mots-clésMedicineComputer scienceNeuroscienceMedical physicsBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C MRI Consensus Group" as well as the ISMRM Hyperpolarized Media MR and Hyperpolarized Methods & Equipment study groups. It further aims to provide a comprehensive reference for future consensus building as the field continues to advance human studies with this metabolic imaging modality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,059

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207