Serum Sulfur-Containing Amino Acids and Risk of Maternal Gestational Diabetes and Adverse Growth Patterns in Offspring
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To estimate associations of sulfur-containing amino acids (SAAs) in the early trimester of pregnancy and gestational diabetes mellitus (GDM) and estimate associations of maternal SAAs with adverse growth patterns in offspring. METHODS: We established a 1:1 matched case-control study (n = 486) from our cohort of pregnant women, and 401 children were followed up at ages 1 to 8 years. We conducted binary conditional logistic regression to estimate the risk associations of serum SAAs with GDM. Multinomial logistic regression was implemented to explore associations of maternal SAAs with adverse growth patterns in the offspring. RESULTS: High serum methionine and cystine were independently associated with increased GDM risk (OR: 1.92, 95%CI: 1.18-3.13 and 2.69, 1.59-4.53). Conversely, a low level of serum taurine was independently associated with increased GDM risk (2.61, 1.64-4.16). Maternal high cystine and low taurine were also associated with an increased risk of persistent obesity growth pattern (POGP) in offspring (OR: 2.79, 95%CI: 1.09-7.17 and 3.92, 1.11-13.89) and the effect was largely independent of GDM. CONCLUSIONS: High serum methionine, cystine and low serum taurine in the early trimester of pregnancy were associated with a greatly increased risk of GDM. Maternal high cystine and low taurine were associated with elevated risk of offspring POGP, largely independent of GDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».