Human Preadipocytes Differentiated under Hypoxia following PCB126 Exposure during Proliferation: Effects on Differentiation, Glucose Uptake and Adipokine Profile
Notice bibliographique
Résumé
Persistent organic pollutants (POPs) accumulation and hypoxia are two factors proposed to adversely alter adipose tissue (AT) functions in the context of excess adiposity. Studies have shown that preadipocytes exposure to dioxin and dioxin-like POPs have the greatest deleterious impact on rodent and immortalized human preadipocyte differentiation, but evidence on human preadipocytes is lacking. Additionally, hypoxia is known to strongly interfere with the dioxin-response pathway. Therefore, we tested the effects of pre-differentiation polychlorinated biphenyl (PCB)126 exposure at 10 µM for 3 days and subsequent differentiation under hypoxia on human subcutaneous adipocytes (hSA) differentiation, glucose uptake and expression of selected metabolism- and inflammation-related genes. Pre-differentiation PCB126 exposure lowered the adenosine triphosphate (ATP) content, glucose uptake and leptin expression of mature adipocytes but had limited effects on differentiation under normoxia (21% O2). Under hypoxia (3% O2), preadipocytes ability to differentiate was significantly reduced as reflected by significant decreased lipid accumulation and downregulation of key adipocyte genes such as peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARγ) and adiponectin. Hypoxia increased glucose uptake and glucose transporter 1 (GLUT1) expression but abolished the adipocytes insulin response and GLUT4 expression. The expression of pro-inflammatory adipokine interleukin-6 (IL-6) was slightly increased by both PCB126 and hypoxia, while IL-8 expression was significantly increased only following the PCB126-hypoxia sequence. These observations suggest that PCB126 does not affect human preadipocyte differentiation, but does affect the subsequent adipocytes population, as reflected by lower ATP levels and absolute glucose uptake. On the other hand, PCB126 and hypoxia exert additive effects on AT inflammation, an important player in the development of chronic diseases such as type 2 diabetes and cardiovascular diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».