MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386916124 · doi:10.1186/s13104-023-06498-6

Use of mobile technology to identify behavioral mechanisms linked to mental health outcomes in Kenya: protocol for development and validation of a predictive model

2023· article· en· W4386916124 sur OpenAlexaff
Willie Njoroge, Rachel Maina, Elena Frank, Lukoye Atwoli, Zhenke Wu, Anthony Ngugi, Srijan Sen, JianLi Wang, Stephen Wong, Jessica A Baker, Eileen M Weinheimer-Haus, Linda Khakali, Andrew Aballa, James Orwa, Moses K. Nyongesa, Jasmit Shah, Akbar K. Waljee, Amina Abubakar, Zul Merali

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Mental HealthFogarty International CenterNational Institutes of Health
Mots-clésMental healthPsychological interventionProtocol (science)mHealthWorkforceAgile software developmentScalabilityHealth careMobile technologyMedicineComputer scienceNursingMobile computingPsychiatryAlternative medicineEconomic growthTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study proposes to identify and validate weighted sensor stream signatures that predict near-term risk of a major depressive episode and future mood among healthcare workers in Kenya. APPROACH: The study will deploy a mobile application (app) platform and use novel data science analytic approaches (Artificial Intelligence and Machine Learning) to identifying predictors of mental health disorders among 500 randomly sampled healthcare workers from five healthcare facilities in Nairobi, Kenya. EXPECTATION: This study will lay the basis for creating agile and scalable systems for rapid diagnostics that could inform precise interventions for mitigating depression and ensure a healthy, resilient healthcare workforce to develop sustainable economic growth in Kenya, East Africa, and ultimately neighboring countries in sub-Saharan Africa. This protocol paper provides an opportunity to share the planned study implementation methods and approaches. CONCLUSION: A mobile technology platform that is scalable and can be used to understand and improve mental health outcomes is of critical importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,485
Tête enseignante GPT0,620
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207