The global prevalence of suicidal ideation and suicide attempts among men who have sex with men: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to determine the global prevalence of suicidal ideation and attempts among men who have sex with men (MSM) as a systematic review, and meta-analysis. METHODS: For this meta-analysis, a search in four international databases (PubMed, Scopus, Web of Science, and EMBASE) was designed, and performed. In the next step, the information extraction checklist was prepared based on the study authors' opinions, and the quality of the articles was evaluated using the Newcastle-Ottawa scale (NOS) checklist. Data meta-analysis was performed using STATA16 software with a significance level below 0.05. RESULTS: The results showed the prevalence of suicidal ideation, and suicide attempts among MSM was 21% (95% CI 17%-26%), and 12% (95% CI 8%-17%), respectively. The results of the subgroup analysis showed that the prevalence of suicidal ideation in the population of MSM living with Human immunodeficiency virus (HIV) was 40% (95% CI 35%-45%), and the prevalence of suicide attempts among MSM with HIV was 10% (95% CI 1%-27%). The prevalence of suicidal ideation in European MSM, and the prevalence of suicide attempts among American MSM were higher than other MSM in other geographical areas. CONCLUSION: Considering that the prevalence of suicidal ideation and attempts among these people is many times higher than that among men in the general population, developing programs for the prevention of mental disorders with special attention to suicide is necessary for these people. Screening programs are also recommended for early diagnosis and prevention of suicide among these people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».