Membrane procoagulation and N‑terminomics/TAILS profiling in Montreal platelet syndrome kindred with VWF p.V1316M mutation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The Montreal platelet syndrome kindred (MPS) with VWF p.V1316M mutation (2B-VWDMPS) is an extremely rare disorder. It has been associated with macrothrombocytopenia, spontaneous platelet clumping, mucocutaneous, and other bleeding, which can be largely prevented by von Willebrand factor (VWF) concentrate infusion. However, supplemental platelet transfusion has been required on occasion, particularly for severe gastrointestinal bleeds. This raised the question of whether a previously uncharacterized platelet dysfunction contributes to bleeding diathesis in 2B-VWDMPS patients. We have previously shown that membrane ballooning, a principal part of the platelet procoagulant membrane dynamics (PMD) after collagen stimulation, is driven by the influx of Na + and Cl - , followed by the entry of water. Methods We study two members (mother and daughter) of the MPS kindred with severe bleeding phenotype and address this question by coupling quantitative platelet shotgun proteomics and validating biochemical assays, with the systematic analysis of platelet procoagulant membrane dynamics (PMD). Using N-terminomics/TAILS (terminal amine isotopic labeling of substrates), we compare changes in proteolysis between healthy and 2B-VWDMPS platelets. Results Here, we report in 2B-VWDMPS platelets, the loss of the transmembrane chloride channel-1 (CLIC1), and reduced chloride ion influx after collagen stimulation. This was associated with diminished membrane ballooning, phosphatidylserine externalization, and membrane thrombin formation, as well as a distinct phenotypic composition of platelets over fibrillar collagen. We also identify processing differences of VWF, fibronectin (FN1), and Crk-like protein (CRKL). 2B-VWDMPS platelets are shown to be basally activated, partially degranulated, and have marked loss of regulatory, cytoskeletal, and contractile proteins. Conclusions This may account for structural disorganization, giant platelet formation, and a weakened hemostatic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».