Menopausal stage differences in endothelial resistance to ischemia‐reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In postmenopausal women, reduced ovarian function precedes endothelial dysfunction and attenuated endothelial resistance to ischemia-reperfusion (IR) injury. We hypothesized that IR injury would lower endothelial function, with premenopausal women demonstrating the greatest protection from injury, followed by early, then late postmenopausal women. METHODS: Flow-mediated dilation (FMD) was assessed at baseline and following IR injury in premenopausal (n = 11), early (n = 11; 4 ± 1.6 years since menopause), and late (n = 11; 15 ± 5.5 years since menopause) postmenopausal women. RESULTS: There were significant group differences in baseline FMD (p = 0.007); post hoc analysis revealed a similar resting FMD between premenopausal (7.8% ± 2.1%) and early postmenopausal (7.1% ± 2.7%), but significantly lower FMD in late postmenopausal women (4.5% ± 2.3%). Results showed an overall decline in FMD after IR injury (p < 0.001), and a significant condition*time interaction (p = 0.048), with early postmenopausal women demonstrating the most significant decline in FMD following IR. CONCLUSION: Our findings indicate that endothelial resistance to IR injury is attenuated in healthy early postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».