MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386920244 · doi:10.1109/sas58821.2023.10254021

Characterizing Surface Charge Density of Solid-State Nanopore Sensors for Improved Biosensing Applications

2023· article· en· W4386920244 sur OpenAlexafffund
Mohamed Yassine Bouhamidi, Dmytro Lomovtsev, Gengyang Mu, Martin Charron, Matthew Waugh, Vincent Tabard‐Cossa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanopore and Nanochannel Transport Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanoporeBiosensorMaterials scienceNanotechnologySolid-stateSurface chargeSolid surfaceCharge (physics)NanosensorCharge densityOptoelectronicsEngineering physicsPhysicsChemical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid-state nanopores have shown great potential as single-molecule sensors for various applications, such as DNA sequencing, biomarker detection, and protein identification. The performance of these nanopores can be affected by their surface charge density, which influence the capture and passage of biomolecules through nanopores. Controlled breakdown fabrication [1] has emerged as a reliable approach for creating solid-state nanopores with precise control over pore size, but further research is needed to optimize their design for specific applications. In this study, a pressure control system was designed and developed to characterize the surface charge density of the nanopore walls via streaming current measurements. A 3D printed flow cell housing a solid-state nanopore was used to independently pressurize each side of the membrane up to 0.3 MPa, and the surface charge density of SiNxmembranes was measured based on the streaming current method. A surface charge density of$-5.3\pm 0.4$mC/m2was measured in a 0.1 M KCI pH 8 solution for the nanopores tested ranging in size from 10 nm to 11 nm. This study provides valuable insights for further optimizing the design of solid-state nanopores for specific applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNanopore and Nanochannel Transport StudiesTravaux en français237 207