A ubiquitous, nearby reservoir of electromagnetic energy hidden in the fourth spatial dimension as a consequence of Kelvin’s rule (for constant electric currents) and of the Poynting vector
Notice bibliographique
Résumé
When applying what is called Kelvin’s principle to the elementary currents of two permanent magnets that attract each other, an apparent energy paradox appears. For Kelvin’s principle says that when constant electric currents are displaced with respect to one another, the mechanical work yielded as a result of the action of magnetic forces is equal in amount to the increase (not decrease) in the energy of the total magnetic field. The energy provided by the power supply in order to keep the currents constant is thus twice as large as the mechanical work yielded during the displacement of the current-carrying wires. But when dealing with permanent magnets and their polarization currents, there is still the yield of mechanical work and also the increase in energy of the total magnetic field, but no such thing as a visible power supply. In this article, things are analyzed by using the Poynting vector as an instrument. As a result, the topological assumption of a hidden reservoir of energy sitting in the direction of a fourth spatial dimension turns out to be indispensable in order to save the principle of local conservation of energy and of action by contact. A recognition of this kind was foreshadowed by Mie 100 years ago, who postulated that, in certain, but nevertheless common situations, energy flowed into ambient space out of the particles themselves both in the gravitational and the electromagnetic case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,014 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».