MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386929819 · doi:10.1101/2023.09.19.558526

Serotonin predictively encodes value

2023· preprint· en· W4386929819 sur OpenAlexafffund
Emerson F. Harkin, Cooper D. Grossman, Jeremiah Y. Cohen, Jean-Claude Béı̈que, Richard Naud

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésSurpriseSerotonergicSalience (neuroscience)Reinforcement learningNeurosciencePsychologyPopulationTonic (physiology)Cognitive psychologyComputer scienceSerotoninArtificial intelligenceCommunicationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The in vivo responses of dorsal raphe nucleus (DRN) serotonin neurons to emotionally-salient stimuli are a puzzle. Existing theories centred on reward, surprise, or uncertainty individually account for some aspects of serotonergic activity but not others. Here we find a unifying perspective in a biologically-constrained predictive code for cumulative future reward, a quantity called state value in reinforcement learning. Through simulations of trace conditioning experiments common in the serotonin literature, we show that our theory, called value prediction, intuitively explains phasic activation by both rewards and punishments, preference for surprising rewards but absence of a corresponding preference for punishments, and contextual modulation of tonic firing—observations that currently form the basis of many and varied serotonergic theories. Next, we re-analyzed data from a recent experiment and found serotonin neurons with activity patterns that are a surprisingly close match: our theory predicts the marginal effect of reward history on population activity with a precision ≪0.1 Hz neuron −1 . Finally, we directly compared against quantitative formulations of existing ideas and found that our theory best explains both within-trial activity dynamics and trial-to-trial modulations, offering performance usually several times better than the closest alternative. Overall, our results show that previous models are not wrong, but incomplete, and that reward, surprise, salience, and uncertainty are simply different faces of a predictively-encoded value signal. By unifying previous theories, our work represents an important step towards understanding the potentially heterogeneous computational roles of serotonin in learning, behaviour, and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207