“I am the first of my kind to see it”: Observation and Authorship in Mina Hubbard’s Performance as Labrador Explorer, 1905–1908
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Cet article porte sur l’expédition réalisée en 1905 par la Canadienne Mina Hubbard à travers le Labrador et la péninsule d’Ungava. Ce faisant, il examine la notion d’explorateur/voyageur nordique non autochtone en tant que témoin. Il considère deux pratiques qui furent essentielles à Hubbard dans la construction et la mise en scène de son identité en tant qu’exploratrice : l’observation empirique et la publication de ses travaux. Les efforts de Hubbard pour se présenter comme une personne digne de témoigner des régions nordiques, en compétition avec ses guides des régions sauvages, mettent aussi en relief les types d’identités de race, de classes sociales et de genre qui étaient exclus de l’entreprise d’exploration des régions nordiques au tournant du siècle. Abstract: This article focuses on Canadian Mina Hubbard’s expedition through the Labrador-Ungava Peninsula in 1905. In so doing, it examines the notion of the northern non-Indigenous explorer/traveller as witness. It considers two practices that were essential to Hubbard in the construction and performance of her identity as an explorer: empirical observation and authorship. Hubbard’s efforts to present herself as a reliable northern witness, in contest with her wilderness guides, also highlight the kinds of racialized, classed, and gendered identities that were excluded from the work of northern exploration around the turn of the century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,017 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».