Adrenal tumors treated by adrenalectomy following spontaneous rupture carry an overall favorable prognosis: retrospective evaluation of outcomes in 59 dogs and 3 cats (2000–2021)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To conduct a retrospective multi-institutional study reporting short- and long-term outcomes of adrenalectomy in patients presenting with acute hemorrhage secondary to spontaneous adrenal rupture. ANIMALS: 59 dogs and 3 cats. METHODS: Medical records of dogs and cats undergoing adrenalectomy between 2000 and 2021 for ruptured adrenal masses were reviewed. Data collected included clinical presentation, preoperative diagnostics, surgical report, anesthesia and hospitalization findings, histopathology, adjuvant treatments, and long-term outcome (recurrence, metastasis, and survival). RESULTS: Median time from hospital admission to surgery was 3 days, with 34% of surgeries being performed emergently (within 1 day of presentation). Need for intraoperative blood transfusion was significantly associated with emergent surgery and presence of active intraoperative hemorrhage. The short-term (≤ 14 days) complication and mortality rates were 42% and 21%, respectively. Negative prognostic factors for short-term survival included emergent surgery, intraoperative hypotension, and performing additional surgical procedures. Diagnoses included adrenocortical neoplasia (malignant [41%], benign [12%], and undetermined [5%]), pheochromocytoma (38%), a single case of adrenal fibrosis and hemorrhage (2%), and a single case of hemangiosarcoma (2%). Local recurrence and metastasis of adrenocortical carcinoma were confirmed in 1 and 3 cases, respectively. Overall median survival time was 574 days and 900 days when short-term mortality was censored. No significant relationship was found between histopathological diagnosis and survival. CLINICAL RELEVANCE: Adrenalectomy for ruptured adrenal gland masses was associated with similar short- and long-term outcomes as compared with previously reported nonruptured cases. If hemodynamic stability can be achieved, delaying surgery and limiting additional procedures appear indicated to optimize short-term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».