Blockage ratio and Reynolds number effects on flows around a rectangular prism
Notice bibliographique
Résumé
The combined effects of blockage ratio (BR) and Reynolds number (Re) on the spatiotemporal characteristics of turbulent flow separation around a rectangular prism with depth-to-thickness ratio of 3 were investigated using a time-resolved particle image velocimetry. Four different blockage ratios (BR = 2.5%, 5%, 10%, and 15%) were examined at Reynolds numbers of 3000, 7500, and 15000. Two regimes (unattached and reattached) were identified; however, the boundary between these regimes shows a complex dependency on BR and Re. The mean flow does not reattach onto the prism at low BR and Re but tends to reattach when BR and Re increase. The wake vortices are relatively larger for the unattached test cases. The separation bubbles over and in the wake of the prism are dynamically coupled for prisms in the unattached regime but independent of each other in the reattached regime. Spectral analyses of the velocity fluctuations and coefficient of the first proper orthogonal decomposition mode pair reveal a single dominant peak at the same fundamental shedding frequency for the reattached test cases, whereas multiple competing frequencies are observed for test cases in the unattached regime. The Kelvin–Helmholtz frequency increases with an increase in BR and Re. The vortical structures are more organized for prisms in the reattached regime, and their convective velocities in the wake are comparatively higher.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».