MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386937850 · doi:10.1007/978-3-031-43950-6_3

Deriving Physiological Information from PET Images Using Machine Learning

2023· book-chapter· en· W4386937850 sur OpenAlexaff
Olfa Gassara, Belkacem Chikhaoui, Rostom Mabrouk, Shengrui Wang

Notice bibliographique

RevueLecture notes in computer science · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensBishop's UniversityUniversité TÉLUQUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceAlgorithmComputer scienceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Machine learning (ML) algorithms have become popular in recent years and have found increasing utility in the field of medical imaging, specifically in positron emission tomography (PET) imaging. The interest in ML in PET imaging for the study of neurodegenerative diseases stems from the potential of these techniques to analyze and predict the physiological parameters of biomarkers such as the total volume of distribution (V $$_{\text {t}}$$ t ) in the organ or a structure of the organ to be explored. In this paper, we investigated whether the V $$_{\text {t}}$$ t of [ $$^{18}$$ 18 F]-FEPPA radiotracer, an indicator of neuroinflammation, could be estimated directly in a non-invasive way, given the activity of the radiotracer in brain tissue. The study used several regression models to predict the [ $$^{18}$$ 18 F]-FEPPA V $$_{\text {t}}$$ t in different brain regions where 31 regions of interest were defined for each of 24 patients with Parkinson disease and 20 healthy subjects, and were used to train four tree-based regression models. The predicted and reference values were compared by Bland-Altman analysis and regression model’s performance was evaluated by the mean absolute error (MAE). The best result was obtained by the XGBoost model with a MAE of 2.6. Bland-Altman analysis results indicate that predicted V $$_{\text {t}}$$ t are in average very close to the reference with a bias of 0.23 "Image missing" 2.82. Significant main effect of genotype on [ $$^{18}$$ 18 F]-FEPPA in both caudate and putamen have been preserved by predicted Vt values (p < 0.05). The results of paired t-test indicate that the difference between predicted and reference V $$_{\text {t}}$$ t is not statistically significant in 6 out of 8 groups. The proposed algorithms provide a non-invasive and efficient tool to predict [ $$^{18}$$ 18 F]-FEPPA V $$_{\text {t}}$$ t values, a hallmark of neuroinflammation that is believed to be a potential trigger for Parkinson’s disease development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLecture notes in computer science→Même sujetMedical Imaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→