MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386937866 · doi:10.1007/978-3-031-43950-6_17

Real-Time Multiple Object Tracking for Safe Cooking Activities

2023· book-chapter· en· W4386937866 sur OpenAlexaff
Hubert Kenfack Ngankam, Philippe Dion, Hélène Pigot, Sylvain Giroux

Notice bibliographique

RevueLecture notes in computer science · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceStoveComputer visionFrame (networking)Context (archaeology)Video trackingReal-time computingFrame rateArtificial intelligenceSegmentationObject (grammar)TelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work presents a real-time system for tracking multiple object in the context of meal preparation when using the Cognitive Orthosis for CoOKing (COOK). This system is called SafeCOOK. It aims to provide more capabilities to detect some dangerous situations that the current system does not consider. For example, it can locate a utensil or other kitchen object that has been left on the cooking surface of the stove while a meal is being prepared. This system uses a hybrid method based on YOLO and KCF to detect, track and drop cooking utensils as they enter and leave the cooking area, and is capable of monitoring an entire cooktop in real-time with a single camera. The software has been implemented on an embedded platform in the smart stove and has been added to it. The system produces good segmentation and tracking results at a frame rate of 1 to 4 frames per second, as demonstrated in extensive experiments using video sequences under different conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLecture notes in computer scienceMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207