High-Efficiency Transformation and Expression of Genomic Libraries in Yeast
Notice bibliographique
Résumé
Saccharomyces cerevisiae is a powerful system for the expression of genome-wide or combinatorial libraries for diverse types of screening. However, expressing large libraries in yeast requires high-efficiency transformation and controlled expression. Transformation of yeast using electroporation methods is more efficient than chemical methods; however, protocols described for electroporation require large amounts of linearized plasmid DNA and often yield approximately 106 cfu/µg of plasmid DNA. We optimized the electroporation of yeast cells for the expression of whole-genome libraries to yield up to 108 cfu/µg plasmid DNA. The protocol generates sufficient transformants for 10–100× coverage of diverse genome libraries with small amounts of genomic libraries (0.1 µg of DNA per reaction) and provides guidance on calculations to estimate library size coverage and transformation efficiency. It describes the preparation of electrocompetent yeast cells with lithium acetate and dithiothreitol conditioning step and the transformation of cells by electroporation with carrier DNA. We validated the protocol using three yeast surface display libraries and demonstrated using nanopore sequencing that libraries’ size and diversity are preserved. Moreover, expression analysis confirmed library functionality and the method’s efficacy. Hence, this protocol yields a sufficient representation of the genome of interest for downstream screening purposes while limiting the amount of the genomic library required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».