MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386945186 · doi:10.1002/smtd.202300660

Coulombic Efficiency for Practical Zinc Metal Batteries: Critical Analysis and Perspectives

2023· review· en· W4386945186 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSmall Methods · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Electronic Science and Technology of ChinaUniversity of British ColumbiaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésFaraday efficiencyStatus quoEnergy storageNanotechnologyEnvironmental economicsEnvironmental scienceComputer scienceProcess engineeringMaterials scienceChemistryEngineeringElectrochemistryPolitical scienceElectrodeEconomicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Climate change and energy depletion are common worries of this century. During the global clean energy transition, aqueous zinc metal batteries (AZMBs) are expected to meet societal needs due to their large‐scale energy storage capability with earth‐abundant, non‐flammable, and economical chemistries. However, the poor reversibility of Zn poses a severe challenge to AZMB implementation. Coulombic efficiency (CE) is a quantitative index of electrode reversibility in rechargeable batteries but is not well understood in AZMBs. Thus, in this work, the state‐of‐art CE to present the status quo of AZMB development is summarized. A fictional 120 Wh kg −1 AZMB pouch cell is also proposed and evaluated revealing the improvement room and technical goal of AZMB chemistry. Despite some shared mechanisms between AZMBs and lithium metal batteries, misconceptions prevalent in AZMBs are clarified. Essentially, AZMB has its own niche in the market with unique merits and demerits. By incorporating academic and industrial insights, the development pathways of AZMB are suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle