Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most gastric polyps are fundic gland polyps and hyperplastic polyps. Adenomas, inflammatory fibroid polyps, and neuroendocrine tumors are other types of gastric polyps that occur less frequently. Rarely, a gastric polyp may be associated with a syndrome, including hereditary cancer syndromes. Some of these syndromes are also associated with an increased risk of gastric cancer. We present a case of a 50-year-old woman with known Cowden syndrome who presents with multiple gastric hamartomatous polyps. We then review the clinical, endoscopic, and pathologic features of various syndromes that are associated with gastric polyps. Fundic gland polyp–predominant syndromes include familial adenomatous polyposis, gastric adenocarcinoma and proximal polyposis of the stomach, and MUTYH -associated polyposis, all of which are hereditary cancer syndromes. Gastric hamartomatous polyps are found in patients with juvenile polyposis syndrome, Peutz-Jeghers syndrome, PTEN hamartoma tumor syndrome including Cowden syndrome, and Cronkhite-Canada syndrome. Syndromic gastric polyps may be biopsied in patients with a previously established diagnosis of the underlying syndrome, such as surveillance endoscopies in familial adenomatous polyposis. On other occasions, the pathologic assessment of gastric polyps may prompt or contribute to a diagnostic workup of an underlying syndrome in conjunction with other clinical and endoscopic findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».