MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386946364 · doi:10.1097/pcr.0000000000000329

Large B-Cell Lymphoma With IRF4 Rearrangement: From Theory to Practice

2019· article· en· W4386946364 sur OpenAlexaff
Gabriel Vincent, Steven Richebourg, Stéphanie Cloutier, Mélanie Fortin, Simon Jacob, Mohamed Amin-Hashem

Notice bibliographique

RevueAJSP Review and Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital de l'Enfant-JésusHôpital du Saint-Sacrement
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIRF4LymphomaBiologyInterferon regulatory factorsGene rearrangementCancer researchTranscription factorBCL6B cellGeneGeneticsImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Interferon regulatory factor 4 ( IRF4 ) rearrangement is a common cytogenetic anomaly reported in various neoplastic lymphoproliferative disorders. IRF4 is a gene located on chromosome 6 that encodes for the IRF4 protein belonging to the IRF family of transcription factors. Large B-cell lymphoma with IRF4 rearrangement constitutes a novel provisional entity included in the classification of lymphoid tissue recently proposed by the World Health Organization in its fourth revised edition. This rare entity, with a specific clinical presentation, is defined by the presence of a rearrangement of the IRF4 gene. We report a rare case of a 19-year-old female patient presenting with a large B-cell lymphoma with IRF4 rearrangement located in the right tonsil, with characteristic histologic appearance and the phenotype of neoplastic cells. The presence of an IGH-IRF4 rearrangement was also confirmed, using a fluorescence in situ hybridization analysis with 2 successive hybridizations on the same slide. Patient was treated with 6 cycles of R-CHOP with no evidence of recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAJSP Review and ReportsMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207