Brain-Gut Axis: Invasive and Noninvasive Vagus Nerve Stimulation, Limitations, and Potential Therapeutic Approaches
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel disease (IBD) is a chronic relapsing condition with no known etiology and is characterized by disrupted gut homeostasis, chronic inflammation, and ulcerative lesions. Although current treatments can reduce disease activity, IBD frequently recurs once treatments are discontinued, indicating that treatments are ineffective in providing long-term remission. The lack of responsiveness and reluctance of some affected persons to take medications because of potential adverse effects has enhanced the need for novel therapeutic approaches. The vagus nerve (VN) is likely important in the pathogenesis of IBD, considering the decreased activity of the parasympathetic nervous system, especially the VN, and the impaired interaction between the enteric nervous system and central nervous system in patients with IBD. Vagus nerve stimulation (VNS) has demonstrated anti-inflammatory effects in various inflammatory disorders, including IBD, by inhibiting the production of inflammatory cytokines by immune cells. It has been suggested that stimulating the vagus nerve to induce its anti-inflammatory effects may be a potential therapeutic approach for IBD. Noninvasive techniques for VNS have been developed. Considering the importance of VN function in the brain-gut axis, VNS is a promising treatment option for IBD. This review discusses the potential therapeutic advantages and drawbacks of VNS, particularly the use of noninvasive transcutaneous auricular vagus nerve stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».