Brachial Plexus Birth Injury and Gross Motor Function: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Brachial plexus birth injury (BPBI) is a neonatal injury occurring in 1.24 in 1,000 live births. The result of this injury on arm function is highly variable and has been the subject of many studies. However, the effect of BPBI on the development of overall gross motor function is less well studied. We aimed to synthesize the available literature on posture, balance and coordination, and gait in children with BPBI. Method: A scoping review was conducted by searching five databases (MEDLINE, EMBASE, CINAHL, PEDro, and Web of Science) and the grey literature for all study types related to our question. Studies unrelated to birth injuries, animal studies, and literature reviews were excluded. Three researchers independently screened the studies during two rounds of review (title/abstract and full-text). Results: Of the 2,728 articles found, 16 articles were included. Overall, the average study quality was 0.90 out of 1.00. These studies suggest that observed postural deficits in BPBI are secondary to asymmetry rather than true scoliosis. Further, the asymmetrical nature of the injury results in both balance deficits and gait abnormalities when compared to healthy age-matched populations. Conclusions: The scoping review demonstrates that while there are obvious consequences to overall motor function and development in BPBI, these effects are likely under-studied. Further research should focus on understanding overall developmental differences in children with BPBI. Expanding on this information could possibly allow for earlier intervention, extended scope of physiotherapy, and better functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».