Work of Ukrainian Composers in Concert and Performance Practice of Pianists of the Canadian Diaspora in the Second Half of the Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the work is to highlight the main milestones of the concert performance activities of pianists of the Ukrainian diaspora in Canada in the second half of the twentieth century; to reveal the palette of their repertoire; to outline the role of Ukrainian composers in the performing heritage of emigrant pianists. The research methodology is based on the following scientific approaches: chronological, which allows the author to consider the artistic activity of pianists of the Ukrainian diaspora in Canada in a chronological sequence; specific search, which consists in studying the literature on related topics; subject-targeted analysis of the concert and performance atmosphere in the diaspora, which helped to trace the individual performance style of emigrant pianists and the palette of their concert repertoire. The scientific novelty of the research lies in a comprehensive study of the main aspects of the performing creativity of pianists of the Ukrainian diaspora in Canada in the second half of the twentieth century, mainly in clarifying the role of the Ukrainian composers in their repertoire; for the first time, the concert and performance achievements of pianists Roman Stetsura and Stefania Zhovnir-Klos, little-known in Ukraine, were analysed. Conclusions. Having analysed the concert activities of Ukrainian pianists of different generations, it can be argued that the creative and performing activities of artists of the Ukrainian diaspora in Canada have made a significant contribution to the development of the musical culture of Ukraine, as its representatives have made great efforts to preserve and popularise the national musical art in a multicultural environment. A vivid evidence of this is the inclusion in their performance repertoire of works by composers of different eras: from D. Bortnianskyi and M. Lysenko, to examples of the musical creativity of contemporary masters – B. Filts, E. Stankovych, M. Skoryk, H. Liashenko, O. Krasotov, Zh. Kolodub, L. Dychko, with whom the pianists worked closely. Key words: Ukrainian diaspora of Canada, piano performance, Ukrainian composers, repertoire, concert performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».