Tuina on knee pain and physical function for patients with mild-moderate knee osteoarthritis in Shanghai: protocol for a multicenter, assessor-blinded, randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Knee osteoarthritis (KOA) is one of the most common osteoarthritis, imposing substantial economic and medical burdens on both individuals and society. In China, Tuina has been chosen as a complementary and alternative therapy to relieve symptoms of knee pain and dysfunction. However, current evidence is insufficient to support the efficacy of Tuina therapy in addressing knee pain and improving physical function. The purpose of this trial was to investigate the efficacy of Tuina compared to celecoxib, by observing changes in outcome measures and assessing its level of effectiveness as an alternative treatment. Methods and analysis A total of 360 patients with KOA aged between 40 and 70 years and classified as Kellgren and Lawrence Grade I-II will be recruited from eight sub-central hospitals. The participants will be randomly assigned to either the treatment group (Tuina, Biw) or the control group (Celecoxib, Qd), with both groups undergoing a 4-week intervention phase followed by an 8-week follow-up phase. The primary outcome is the change of Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) pain subscale at week 4 compared with baseline. Secondary outcomes including WOMAC stiffness and function subscales, WOMAC total score, 36-item short form health survey (SF-36), timed up and go test (TUG), short physical performance battery (SPPB), gait analysis parameters, and pain medication records will be assessed at weeks 4, 8, and 12. Any adverse events occurring during the trial will be promptly recorded. Discussion This multicenter randomized trial aims to evaluate the effectiveness of Tuina on relieving pain and increasing physical function of KOA patients. This protocol, if proven effective, will present more compelling evidence supporting the value of Tuina and contribute to providing a promising alternative therapy for patients with mild-moderate KOA. Trial registration number: This trial has been registered in the China Clinical Trials Registry (registration number: ChiCTR2300069416).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».