THE EFFECT OF ANCHORED LARGE WOODY DEBRIS ON BEACH MORPHOLOGY: A PHYSICAL MODEL STUDY
Notice bibliographique
Résumé
As the demand for nature-based coastal protection methods increases globally, there remains a stringent need to develop evidence-based design guidance for many of these methods and techniques. Anchored Large Woody Debris (LWD) has been used as an economical method of coastal protection for several decades and has, more recently, gained notoriety as a nature-based approach. Existing design guidance, however, is both limited and not significantly rooted in academic research. This paper presents results from the first experimental study related to coastal protection using LWD. Gravel beach response to various LWD configurations were tested at a large scale based on site characteristics and LWD design characteristics made by the authors during the previous field investigation phase of this research project. Tests were also conducted to assess experiment repeatability, sensitivity to test duration, sensitivity to wave height, wave period, and relative water level, and influence of log roughness. The LWD placement elevation relative to the still water level was found to be strongly linked to the beach morphological response and a theoretical relationship was developed between LWD elevation and sediment volume change. LWD design configurations which included LWD below the still water level, such as the Benched configuration, were found to be most effective at stabilizing the beach profile. To realize potential benefits of coastal protection using LWD, significant additional research is needed on the topic, including studies focused on how to best anchor LWD structures and a wider variety of parameters (hydrodynamic conditions and placement techniques).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».