Disrupting the Repeat Domain of Premelanosome Protein (PMEL) Produces Dysamyloidosis and Dystrophic Ocular Pigment Reflective of Pigmentary Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Pigmentary glaucoma has recently been associated with missense mutations in PMEL that are dominantly inherited and enriched in the protein’s fascinating repeat domain. PMEL pathobiology is intriguing because PMEL forms functional amyloid in healthy eyes, and this PMEL amyloid acts to scaffold melanin deposition. This is an informative contradistinction to prominent neurodegenerative diseases where amyloid formation is neurotoxic and mutations cause a toxic gain of function called “amyloidosis”. Preclinical animal models have failed to model this PMEL “dysamyloidosis” pathomechanism and instead cause recessively inherited ocular pigment defects via PMEL loss of function; they have not addressed the consequences of disrupting PMEL’s repetitive region. Here, we use CRISPR to engineer a small in-frame mutation in the zebrafish homolog of PMEL that is predicted to subtly disrupt the protein’s repetitive region. Homozygous mutant larvae displayed pigmentation phenotypes and altered eye morphogenesis similar to presumptive null larvae. Heterozygous mutants had disrupted eye morphogenesis and disrupted pigment deposition in their retinal melanosomes. The deficits in the pigment deposition of these young adult fish were not accompanied by any detectable glaucomatous changes in intraocular pressure or retinal morphology. Overall, the data provide important in vivo validation that subtle PMEL mutations can cause a dominantly inherited pigment pathology that aligns with the inheritance of pigmentary glaucoma patient pedigrees. These in vivo observations help to resolve controversy regarding the necessity of PMEL’s repeat domain in pigmentation. The data foster an ongoing interest in an antithetical dysamyloidosis mechanism that, akin to the amyloidosis of devastating dementias, manifests as a slow progressive neurodegenerative disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».