MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386964027 · doi:10.30564/jsbe.v6i4.5874

The Impact of Leadership on the Growth of ICT Companies

2023· article· en· W4386964027 sur OpenAlexaff
Mitra Madanchian, Hamed Taherdoost

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Business and Economics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEconomic Growth and Development
Établissements canadiensBecton Dickinson (Canada)University Canada West
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation and Communications TechnologyBusinessICTSProductivityMarketingPublic relationsEconomicsEconomic growthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, one of the major purposes of any company is to survive in the competitive business markets. This purpose would be achievable through improving and developing growth in most cases. Prior studies suggest that leadership is a vitally important factor in achieving growth in any company. Some researchers studied leadership topics as one of the significant motivations for developing and improving the growth of a company and agreed that understanding the role of leadership and its effect on the growth of the company is influential. In all countries, Information Communication Technology (ICT) companies are recognized as significant growth drivers by leaving considerable impacts on that. According to the literature, growth is a determining factor for the productivity of any company. Based on the literature of the ICTs, weak and insufficient leadership skills are considered as the main factors that cause failure in achieving the planned growth and development of ICT. Consequently, the goal of this study is to clarify how leadership affects the development of ICT enterprises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable Business and EconomicsMême sujetEconomic Growth and DevelopmentTravaux en français237 207