The locus coeruleus directs sensory-motor reflex amplitude across environmental contexts
Notice bibliographique
Résumé
Purposeful movement across unpredictable environments requires quick, accurate, and contextually appropriate motor corrections in response to disruptions in balance and posture. 1 , 2 , 3 These responses must respect both the current position and limitations of the body, as well as the surrounding environment, 4 , 5 , 6 and involve a combination of segmental reflexes in the spinal cord, vestibulospinal and reticulospinal pathways in the brainstem, and forebrain structures such as the motor cortex. 7 , 8 , 9 , 10 These motor plans can be heavily influenced by the animal's surrounding environment, even when that environment has no mechanical influence on the perturbation itself. This environmental influence has been considered as cortical in nature, priming motor responses to a perturbation. 8 , 11 Similarly, postural responses can be influenced by environments that alter threat levels in humans. 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 Such studies are generally in agreement with work done in the mouse showing that optogenetic stimulation of the lateral vestibular nucleus (LVN) only results in motor responses when the animal is on a balance beam at height and not when walking on the stable surface of a treadmill. 10 In general, this ability to flexibly modify postural responses across terrains and environmental conditions is a critically important component of the balance system. 19 , 20 Here we show that LVN-generated motor corrections can be altered by manipulating the surrounding environment. Furthermore, environmental influence on corrections requires noradrenergic signaling from the locus coeruleus, suggesting a potential link between forebrain structures that convey sensory information about the environment and brainstem circuits that generate motor corrections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».