Sequence tolerance of immunoglobulin variable domain framework regions to noncanonical intradomain disulfide linkages
Notice bibliographique
Résumé
Most immunoglobulin (Ig) domains bear only a single highly conserved canonical intradomain, inter-β-sheet disulfide linkage formed between Cys23-Cys104, and incorporation of rare noncanonical disulfide linkages at other locations can enhance Ig domain stability. Here, we exhaustively surveyed the sequence tolerance of Ig variable (V) domain framework regions (FRs) to noncanonical disulfide linkages. Starting from a destabilized V H domain lacking a Cys23-Cys104 disulfide linkage, we generated and screened phage-displayed libraries of engineered V H s, bearing all possible pairwise combinations of Cys residues in neighboring β-strands of the Ig fold FRs. This approach identified seven novel Cys pairs in V H FRs (Cys4-Cys25, Cys4-Cys118, Cys5-Cys120, Cys6-Cys119, Cys22-Cys88, Cys24-Cys86, and Cys45-Cys100; the international ImMunoGeneTics information system numbering), whose presence rescued domain folding and stability. Introduction of a subset of these noncanonical disulfide linkages (three intra-β-sheet: Cys4-Cys25, Cys22-Cys88, and Cys24-Cys86, and one inter-β-sheet: Cys6-Cys119) into a diverse panel of V H , V L , and V H H domains enhanced their thermostability and protease resistance without significantly impacting expression, solubility, or binding to cognate antigens. None of the noncanonical disulfide linkages identified were present in the natural human V H repertoire. These data reveal an unexpected permissiveness of Ig V domains to noncanonical disulfide linkages at diverse locations in FRs, absent in the human repertoire, whose presence is compatible with antigen recognition and improves domain stability. Our work represents the most complete assessment to date of the role of engineered noncanonical disulfide bonding within FRs in Ig V domain structure and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».