MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386971496 · doi:10.7591/cornell/9781501769641.003.0008

Hope and Prayer

2023· book-chapter· en· W4386971496 sur OpenAlexaboutno aff
Tom Wilber

Notice bibliographique

RevueCornell University Press eBooks · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrewAeronauticsSnowHistoryPrayerMeteorologyThe arcticEngineeringGeographyVisual artsArtGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter focuses on a crew aboard a B-24 approaching a Royal Canadian Air Force Base in Newfoundland. Unlike their American counterparts, the chapter describes that British and Canadian planes were not typically personified with names and artwork; this one was known simply as Liberator 586. The crew of six had departed Iceland under clear skies, though as they approached their destination in Gander, pilot A. A. T. “Al” Imrie called the base for conditions and learned the airfield was closed because of poor visibility and heavy snow. The chapter tells that the circumstances were similar to what Ponder and crew had experienced during the waning hours of the previous day, with a few crucial differences. It then introduces Imrie, formerly a professional rugby player, who was a squadron leader and veteran U-boat patrol pilot, and an experienced navigator: Lieutenant Garnet “Gar” Harland, one of the best in the business. With only twenty miles to go, the chapter chronicles how they began packing maps for the anticipated landing when a sudden change in the plane's harmonics signaled a new problem. In days that followed, arctic air swirled in behind the departing storm as search crews took to the air, eyes straining against the snow-swept Labrador bush for a wisp of smoke, shred of debris, or fluttering parachute from the Canadian plane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,012
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0050,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCornell University Press eBooks→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→