Notice bibliographique
Résumé
This is the first edited collection engaging with close readings of the popular film cycle known as “giallo,” including both, classic films and directors and contemporary reimagining. The giallo (“yellow”) film cycle, characterized by its bloody murders and blending of high art and cinematic sleaze, rose to prominence in Italy in the 1960s and 1970s. Beginning with Mario Bava’s The Girl Who Knew Too Much (1963) and Dario Argento’s The Bird with the Crystal Plumage (1970), giallo films influenced the American slasher films of the 1980s and attracted an increasingly large fandom. Despite gialli ’s worldwide popularity, serious examination of the cycle has only recently begun. In Bloodstained Narratives: The Giallo Film in National Context and Abroad , contributors explore understudied aspects of gialli . The chapters introduce readers to a wide range of films, including masterpieces from Argento and overlooked gems, all of them examined in close detail. Rather than understanding giallo as focalized exclusively in Italy in the 1970s, this collection explores the extension of gialli narratives abroad through different geographies and times. This book examines Italian gialli of the 1970s but also American neo- gialli , French productions, Canadian horror films of the 1980s, and Asian rewritings of this “yellow” cycle of crime/horror films. Bloodstained Narratives also features interviews with two giallo film directors, including cult favorite Antonio Bido. Rather than fading from the cinematic stage, gialli serves as a precursor and steady accomplice to horror-thriller films through the twenty-first-century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».