Notice bibliographique
Résumé
The four productions considered in this chapter--Denys Arcand’s <italic>Jesus of Montreal</italic> (1989), Martin Scorsese’s <italic>Last Temptation of Christ</italic> (1988), Jules Dassin’s <italic>He Who Must Die (Celui Qui Doit Mourir)</italic> (1957), and Paul Bryers’ teledrama for Britain’s Channel 4, <italic>Incident in Judea</italic> (1991)—all use the story of the Passion and of Pontius Pilate as a way to critique power. Arcand’s gentle comedy, set in late 1980’s Quebec, features a Passion play-within-a-Passion play with two versions of Pilate, one played by the director himself. In addition, a French language film, Dassin’s spare black-and-white movie from the 1950s is drawn from the work of the excommunicated Greek author, Nikos Kazantzakis. Likewise taken from Kazantzakis is Scorsese’s big-screen production, featuring one of the 80’s biggest rockstars, David Bowie, as a memorable Pilate. <italic>Incident in Judea,</italic> drawn from Bulgakov’s <italic>The Master and Margarita</italic>, focuses on the portion of the text that deals with Pilate and a misunderstood Jesus. Each of these films, inspired by Dostoevksy’s story of the Grand Inquisitor, ask whether Christ, were he to reappear today, would be recognised by society or Church leaders or instead subjected to the same persecution he suffered 2000 years ago?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».