Vascular Disease Is Associated With Differences in Brain Structure and Lower Cognitive Functioning in Inflammatory Bowel Disease: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vascular disease and cognitive impairment have been increasingly documented in inflammatory bowel disease (IBD), and both have been individually correlated with changes in brain structure. This study aimed to determine if both macro- and microstructural brain changes are prevalent in IBD and whether alterations in brain structure mediate the relationship between vascular disease and cognitive functioning. METHODS: Eighty-four IBD participants underwent multimodal magnetic resonance imaging. Volumetric and mean diffusivity measures of the thalamus, hippocampus, normal-appearing white matter, and white matter lesions were converted to age- and sex-adjusted z scores. Vascular comorbidity was assessed using a modified Framingham Risk Score and cognition was assessed using a battery of neuropsychological tests. Test scores were standardized using local regression-based norms. We generated summary statistics for the magnetic resonance imaging metrics and cognitive tests, and these were examined using canonical correlation analysis and linear regression modeling. RESULTS: Greater vascular comorbidity was negatively correlated with thalamic, normal-appearing white matter, and white matter lesion volumes. Higher Framingham Risk Score were also correlated with lower processing speed, learning and memory, and verbal fluency. Increased vascular comorbidity was predictive of poorer cognitive functioning, and this effect was almost entirely mediated (94.76%) by differences in brain structure. CONCLUSIONS: Vascular comorbidity is associated with deleterious effects on brain structure and lower cognitive functioning in IBD. These findings suggest that proper identification and treatment of vascular disease is essential to the overall management of IBD, and that certain brain areas may serve as critical targets for predicting the response to therapeutic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».