Utilizing bio‐derived amine‐terminated thermoplastic polyhydroxyurethanes as crosslinkers for hybrid thermosets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bio‐sourced amine‐terminated polyhydroxyurethanes (PHUs) are obtained by terpolymerizing bio‐based diglycerol dicarbonate (DGC) or mannitol biscarbonate (MBC) with Priamine 1074 and 1,10‐diaminodecane (DAD). Partially bio‐based thermoset non‐isocyanate polyurethane (NIPU) hybrids with high biorenewable carbon content (84%–95%) are obtained by using the synthesized PHUs as crosslinkers with cyclic carbonated copolymers derived from epoxy‐functional templates. The latter are derived from the atom transfer radical polymerization (ATRP) of an alkyl methacrylate (C13MA, with an average side‐chain length of 13) and epoxy‐functional glycidyl methacrylate (GMA) mixtures (initial GMA mol fraction = 0.1–0.3). By manipulating template functionality as well as type of crosslinker, crosslinked NIPU hybrids are achieved with Young's moduli ranging from 2.35 ± 0.45 to 20.85 ± 1.73 MPa for DGC‐based crosslinkers and 1.24 ± 0.61 to 6.45 ± 1.05 MPa for MBC‐based ones. Moreover, with increased density of urethane linkages, networks become tighter as measured by swelling ratios (SR) of the networks in tetrahydrofuran (THF), consistent with the estimated molecular weight between crosslinks obtained rheologically. The crosslinked NIPUs display high conversions, ranging from 75% to 95%, despite being solvent‐ or catalyst‐free systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».