Mercury vapor from pre-capsulated dental amalgam according to storage temperature
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to measure the amount of mercury vapor from one pre-capsulated dental amalgam according to the storage temperature and to investigate whether the storage temperature suggested by the manufacturer or ISO is appropriate for the storage. GK Amalgam and Ultracaps+ were used in this study. One pre-capsulated dental amalgam was placed in a Tedlar bag and vacuumed, and the Tedlar bag was filled with 2 L of (4±2)°C air. The Tedler bag was then stored at one of the three different temperature conditions; (4±2)°C, (23±2)°C or (30±2)°C for 24 hours to obtain air containing mercury vapor. By applying Ontario hydro method, elemental mercury vapor in the Tedlar bag was oxidized in KMnO4-H2SO4 solvent and pre-treated, followed by analyses using the CVAAS method. Total of 5 measurements were obtained from each group. There was a significant difference depending on the storage temperature (P<0.05), and it was confirmed that the amount of mercury vapor increased as the temperature increased. It was evident that storage at (23±2)°C, in compliance with the guidelines of manufacturers and ISO, result in exposure of mercury vapor exceeding 340 to 1,170 % of the exposure amount compare to the standard set by the Ministry of Labor in Korea. It is thought that the amount of mercury vapor can be reduced by lower storage temperature by methods such as refrigerating the pre-capasulated dental amalgam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».