Decrease in Anti-VEGF Injections After Post-injection Endophthalmitis in Patients With Neovascular Age-Related Macular Degeneration
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: To evaluate the effect of antivascular endothelial growth factor (anti-VEGF)–related endophthalmitis on intravitreal injection (IVI) frequency in patients with neovascular age-related macular degeneration (nAMD). Methods: A retrospective chart review was performed of all cases of post IVI endophthalmitis that occurred in Edmonton, Alberta, Canada, between 2012 and 2019. Contralateral eyes affected by nAMD but without endophthalmitis served as a control group. The main outcome measures were the frequency of anti-VEGF injections, visual acuity, and activity of choroidal neovascularization before and after endophthalmitis. Results: Seventeen eyes met the inclusion criteria, 2 (12%) of which never resumed IVI after endophthalmitis because of the quiescence of disease. Post-endophthalmitis eyes received IVI less frequently in the 1 year after endophthalmitis (mean 0.52 ± 0.42 IVI/month) than those that received IVI 1 year before endophthalmitis (1.09 ± 0.36 IVI/month) ( P = .001). The 17 contralateral eyes also received anti-VEGF injections less frequently after endophthalmitis than before ( P = .001). There was no significant change in optical coherence tomography markers of disease activity in cases or controls. Conclusions: In patients with nAMD, endophthalmitis resolution is associated with a decrease in anti-VEGF injection frequency. The same decrease in anti-VEGF injection frequency is also seen in contralateral eyes unaffected by endophthalmitis. Markers of disease activity remain unchanged in both eyes, suggesting disease quiescence despite reduced IVI frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».