96 Foreign Body Aspiration in Children: A Review of the Public Health Prevention Guidelines by Analyzing the Circumstances of Choking Episodes in a Canadian Tertiary Centre from 2006 to 2020
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Choking and foreign body aspiration are major causes of morbidity and mortality in infants and young children. To prevent choking episodes and their complications, many associations, from the Canadian Paediatric Society to National Public Health Institutes, have suggested prevention guidelines for parents and health professionals. They specify what types of food should be restricted in young children, such as nuts and raw hard vegetables, and give advice on surveillance. Yet, every year, children are admitted to our centre following a choking episode that requires a bronchoscopy under general anesthesia. Objectives Our objective was to identify the risks factors associated with choking episodes in children and compare them with actual prevention guidelines to determine if public health recommendations are still adequate. Design/Methods This retrospective study included all patients, from 0 to 17 years old, who presented to our tertiary centre between April 2006 and December 2020 and underwent a bronchoscopy under general anesthesia for a suspicion of foreign body aspiration. Data on demographic characteristics of the patients, the circumstances of the episodes and on severity criteria were collected from the patients’ electronic files and compared to the prevention guidelines. Results One-hundred and ninety-one patients with a history of suspected foreign body aspiration were included. Among them, 101 had a positive bronchoscopy. Close to 65% of patients were boys. The mean age at presentation was 31,5 months. Food was the most common type of foreign body, causing 73,3% of all choking episodes. Close to 70% of those choking episodes involved nuts, seeds or raw hard vegetables. 84,5% of those events happened at home, and 79,4% of choking episodes happened under the surveillance of one or both parents. Thirty patients ended in the paediatric intensive care unit where they spent an average of 6,47 days. Conclusion Our results show that most choking episodes in children result from a non-respect of actual recommendations. They involve types of food and circumstances that are already restricted by the prevention guidelines. It highlights the need for better parent education and should inspire clinicians to make some time to address choking hazards with families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».