MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386989219 · doi:10.1093/pch/pxad055.087

87 Infant Malrotation with Midgut Volvulus Presenting in the Paediatric Emergency Department or the Neonatal Intensive Care Unit: A Retrospective Review for a Quality Improvement Initiative

2023· review· en· W4386989219 sur OpenAlexaff
Evelyne D Trottier, Ludovik Filion, Sarah Emmanuelle Blondin, Mona Beaunoyer, Marie Claude Miron, Michael Assaad

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaGovernment of ManitobaNova Scotia Department of AgricultureGovernment of New BrunswickNova Scotia HospitalUniversity of British ColumbiaManitoba HealthUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePresentation (obstetrics)Neonatal intensive care unitEmergency departmentPediatricsRetrospective cohort studyVomitingIntensive care unitSurgeryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In neonates, bilious vomiting is considered malrotation with midgut volvulus (MV) until proven otherwise, given its associated high morbidity and mortality. The diagnosis is time-critical, requiring prompt identification to avoid complications. Many of these patients are described as clinically well at time of presentation, possibly delaying definitive management. Objectives This study was a retrospective quality initiative aimed to evaluate the clinical presentation of infants and children with MV in a single paediatric tertiary care centre emergency department (ED) and neonatal intensive care unit (NICU). The study also aimed to identify delays in the management pathway. Design/Methods Patients with a final diagnosis of MV presenting to the ED/NICU were identified between January 2015 and May 2022. Patient demographics, signs and symptoms at presentation, initial laboratory studies, imaging, and surgical findings were recorded. The following time points were recorded: (1) first medical evaluation, (2) radiologic investigations (abdominal X-ray [AXR], ultrasound [US], upper gastrointestinal radiography [UGI]), (3) consultation with surgical team, and (4) time to surgery. Results During the study period, 29 paediatric patients presented a diagnosis of MV (ED: 21, NICU: 8). The median age at presentation was 7 days (3-13.5), with 27/29 (93%) being less than 3 months. From them, 21 patients (72%) were male. Bilious green (17/26) and/or yellow (13/26) vomiting was the most frequent presentation in 26/26 (100%), the three other patients had missing data. Five patients (17%) had a pH < 7.30 (with base deficit < -5) and seven (24%) patients had a glucose value > 7 mmol/L. Abdominal radiograph was performed in 17/29 (59%) patients. All (100%) had ultrasound (US) which was diagnostic in 24/29 (83%) cases. Six upper gastrointestinal series (UGI) were performed, being diagnostic in all cases (100%). The Ladd’s procedure was the standard treatment for every patient (100%). Median time between arrival and US was 151 minutes (71 – 243), UGI was 347 min (246 – 800) and surgery was 299 minutes (204-371). In the NICU specifically, six cases were referrals, with the median time between the first documented bilious vomit and the call from the referral centre being 660 minutes (335-1104). Of the 29 cases, 27 (93%) survived and from them, one suffered a short bowel complication. Conclusion Bilious (green/yellow) vomiting is a reliable clinical sign of MV in infants, being always aware that yellow may be bile. Ultrasound is a rapid test with more than 80% diagnostic accuracy. Delay for definitive surgery was considered slightly high. This quality initiative will help develop a clinical practice guideline and algorithm to reduce delays for infants presenting with MV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207