62 Neurodevelopmental Outcomes Following Preterm Prelabour Rupture of Membranes Versus Spontaneous Preterm Birth among Infants Born at <29 Weeks of Gestation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Few studies examine differences in neurodevelopmental outcomes between spontaneous preterm birth (sPTB) and those additionally complicated by preterm prelabour rupture of membranes (PPROM). Objectives This prospective cohort study from the Canadian Neonatal Follow-Up Network compared mortality and neurodevelopmental outcomes (Bayley-III scores <70 and <85, hearing/vision loss and cerebral palsy) at 18-24 months corrected age following PPROM versus sPTB among infants <29 weeks of gestation born between 2010-2018. Secondarily, this study compared neurodevelopmental outcomes between those with PPROM lasting 1-7 days, >7days, and sPTB. Design/Methods Differences in maternal-infant characteristics and neonatal morbidities were assessed by Chi-square and Student t-tests. Raw and adjusted odds ratios (OR) with 95% CIs were calculated to compare outcomes. Results Study population included 4271 children, 1503 (35%) PPROM, 2768 (65%) sPTB. The sPTB group had younger mothers, and a higher proportion of maternal nulliparity, maternal hypertension, and outborn infants. In the neonatal period, PPROM neonates had lower rates of ROP and severe neurologic injury. Raw OR comparing PPROM vs. sPTB showed decreased mortality (OR: 0.75[0.65, 0.87]), and decreased total cerebral palsy rates (OR: 0.57 [0.41, 0.80]) (Table 1). Conclusion Among Canadian infants born at <29 weeks of gestation, PPROM lasting 1-7 days associated with decreased mortality and decreased rates of non-ambulatory cerebral palsy at 18-24 months corrected age when compared to sPTB. Such findings may be explained by heightened maternal/fetal care in PPROM cases. RESULTS Table1 Comparisons of the neurodevelopmental outcomes between exposure groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».