MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386989286 · doi:10.1093/pch/pxad055.063

63 Repeated Administration of Sucrose in Hospitalized Preterm Infants and Neurodevelopment at 18 Months

2023· article· en· W4386989286 sur OpenAlexaboutno aff
Mariana Bueno, Bonnie Stevens, Marilyn Ballantyne, Marsha Campbell‐Yeo, Carole A. Estabrooks, Sharyn Gibbins, Denise Harrison, Carol McNair, Shirine Riahi, Janet E. Squires, Anne Synnes, Anna Taddio, Charles Victor, Janet Yamada

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBayley Scales of Infant DevelopmentGestational ageToddlerPediatricsNeonatal intensive care unitProspective cohort studyLongitudinal studyAnesthesiaIntensive carePregnancySurgeryCognitionIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Preterm neonates, often hospitalized in the neonatal intensive care units (NICU), undergo multiple skin-breaking procedures. To minimize procedural pain, these infants frequently receive repeated administration of sucrose of varying concentrations and doses. Repetitive procedural pain has been associated with neurodevelopmental consequences, but long-term effects of repeated sucrose administration and volume are unknown. Objectives Our goal was to examine the association of total volume of sucrose over the NICU stay and neurodevelopment of preterm neonates at 18 months corrected gestational age (CGA). Design/Methods A prospective longitudinal observational study was conducted in four level-III Canadian NICUs. Infants <32 weeks of gestational age (GA) at birth and <10 days of life at enrollment were included. The minimally effective dose of 24% sucrose (0.1 ml) was administered prior to all skin-breaking procedures during the NICU stay. Total volume of sucrose administered for painful procedures was calculated for the full hospitalization. Infants were assessed at 18 months CGA by a trained observer using the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, Third Edition (Bayley-III). The standardized mean score for each Bayley-III component was reported out of 100 (±15). Scores ≥85 are considered within normal limits. The association between sucrose and 18-month composite development scores, adjusting for birthweight and maternal use of medication for depression, were conducted using GEE models accounting for NICU site. Results Of the 168 infants enrolled in the study, 118 completed the Bayley-III assessment at 18 months (60% male, mean GA at birth 28.3 [±2.2] weeks, mean birth weight [1092 (±354) grams]). Infants received an average of 5.92 (±5.59) ml of sucrose during the hospitalization for an average of 58 (±70) skin-breaking painful procedures. The mean Bayley-III scores were within normal limits; cognitive 91 (±17), language 86 (±18), motor 88 (±17). There was no statistically significant association between total sucrose volume administered and cognitive (p=0.98), language (p=0.68), and motor (p=0.29) Bayley-III scores in the adjusted analyses. Conclusion Results do not generally indicate neurodevelopmental delay in preterm infants assessed at 18 months of CGA. The association between total sucrose volume administered for painful procedures and neurodevelopment requires more research as the infant matures, to better understand the impact of sucrose on long-term neurodevelopmental outcomes and with attention to potential confounders. The relationship between the combination of sucrose and other evidence-supported interventions (e.g., skin-to-skin care, breastfeeding) for all painful procedures during the NICU and neurodevelopment also requires further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetPediatric Pain Management Techniques→Travaux en français237 207→